Vụ án lừa đảo cho thuê khách sạn tại Đà Lạt của bị cáo Võ Minh T được Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh công bố bản án số 06/2024/HSPT ngày 09/01/2024 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
Võ Minh T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức sử dụng các hình ảnh, thông tin phòng nghỉ, nhà nghỉ, khách sạn, cơ sở lưu trú tại thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng mà T đã thu thập được trên mạng xã hội và giả làm người môi giới sử dụng các tài khoản Zalo, Facebook để liên lạc với khách hàng có nhu cầu thuê thỏa thuận yêu cầu khách hàng chuyển trước tiền đặt cọc từ 50% đến 70% giá thuê vào tài khoản cá nhân của T tại ngân hàng MB Bank, rồi chiếm đoạt. Thực hiện tội phạm, trong khoản thời gian từ ngày 15/01/2022 đến ngày 30/01/2022 T đã 06 lần chiếm đoạt tài sản của 06 bị hại số tiền tổng cộng là 36.500.000 đồng.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm: phạt Võ Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Vụ án lừa đảo anh Nguyễn Văn C giả vờ nhờ người quen làm tại cơ quan nhà nước giúp mở lại mã số thuế cho công ty TNHH của anh Trần Hữu C1. Cụ thể vụ án được công bố tại bản án số 366 ngày 28/06/2024 bởi TAND thành phố Hồ Chí Minh và tóm tắt lại như sau:
Do có ý định chiếm đoạt tiền của anh Trần Hữu C1 nên Nguyễn Văn C đã đưa ra những thông tin gian dối, tự giới thiệu có người nhà công tác tại Tổng cục T3 có thể giúp mở lại mã số thuế cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn T2 với chi phí 1.220.000.000 đồng. Tin tưởng những thông tin do Văn C đưa ra là thật nên trong các ngày 27/4/2023, 13/5/2023, 31/5/2023 và ngày 01/6/2023, anh Hữu C1 đã giao cho Văn C tổng số tiền là 1.220.000.000 đồng để nhờ giúp mở lại mã số thuế cho Công ty T2. Sau khi nhận số tiền trên, Nguyễn Văn C đã chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.
TAND TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm đã xác định bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tuyên phạt 10 năm tù cùng với trách nhiệm bồi thường trả lại tiền cho anh Trần Hữu C1.
Vụ án Võ Văn T hack Facebook của một người Việt sống ở Hàn để giả danh người đó nhắn tin cho người thân bạn bè nhờ mua thẻ game. Vụ lừa đảo này đã được TAND thành phố Đà Nẵng giải quyết, bị cáo T cũng đã phải chịu án phạt thích đáng. Nội dung vụ án như sau:
Võ Văn T cần tiền sử dụng cá nhân nên nảy sinh ý định chiếm quyền sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook của người Việt Nam đang sinh sống, làm việc tại Hàn Quốc rồi giả danh chủ tài khoản nhắn tin cho người trong danh mục bạn bè của chủ tài khoản nhờ mua giúp thẻ “Game Zing” rồi chiếm đoạt. Bằng thủ đoạn này, T đã chiếm đoạt được 12 thẻ “Game Zing” trị giá 12.000.000 đồng rồi bán lại được 9.600.000 đồng chiếm đoạt, sử dụng cá nhân.
Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là có mức độ, chiếm đoạt số tiền không lớn, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nên quyết định xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương và ấn định cho bị cáo một thời gian thử thách là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội lần đầu và thành khẩn khai báo, đã ăn năn hối cải.
Trên cơ sở đó, TAND TP. Đà Nẵng tuyên bị cáo Võ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xử phạt Võ Văn T 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.
Vụ đánh tráo điện thoại giả mua trên mạng với hàng hóa đặt mua qua mạng được shipper giao đến thực hiện bởi bị cáo Nguyễn Văn Th. Bị cáo này đã bị TAND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong bản án số 114 như sau:
Nguyễn Văn Th, (sinh năm 1984, trú tại: Thôn 1, xã N , huyện C,tỉnh Đắk Nông) nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên lập 01 tài khoản Facebook theo sim điện thoại rác, rồi đưa ra thông tin gian dối về người đặt mua hàng, địa chỉ giao hàng để đặt mua điện thoại di động dạng hàng nhái của Trung Quốc với giá trị rẻ rồi lên mạng xã hội Facebook đặt mua điện thoại với giá trị cao, có hình dáng, đặc điểm giống điện thoại nhái. Khi giao hàng, Th lợi dụng lúc người giao hàng không để ý thì tráo đổi điện thoại, rồi từ chối nhận hàng nhằm chiếm đoạt điện thoại đã đặt. Với thủ đoạn trên Th đã thực hiện 02 vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lấy được 2 điện thoại trị giá tổng cộng 22.500.000đ.
Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm đã bác yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, tuyên Nguyễn Văn Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù.
Sau đây là một vụ án lừa đảo tình cảm chiếm đoạt tài sản của người khác được TAND tỉnh Bình Dương xét xử và ra bản án số 129 vào ngày 08/07/2024:
Thông qua mạng xã hội Zalo, K nhắn tin làm quen với chị L Hồng Q. Sau một thời gian, K nhắn tin rủ chị Q đi ăn uống. Khi gặp chị Q, K thấy xe ô tô của chị Q có giá trị nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định trên, K giả vờ kêu chị Q đưa chìa khoá xe ô tô của chị Q cho K để K điều khiển, chị Q nghe theo. Sau khi ăn uống xong, trên đường lái xe, K rủ chị Q đi tìm nhà nghỉ để tâm sự, chị Q đồng ý. Khi tìm được khách sạn, cả hai lên phòng nhưng K vẫn giữ chìa khóa xe. Sau khi quan hệ tình dục, K giả vờ hỏi mượn điện thoại của chị Q để đặt trà sữa. Khi người giao hàng đến thì K cầm điện thoại của chị Q đi xuống nói là để liên lạc với người giao hàng. Sau đó, K lấy cả xe và điện thoại của chị Q bỏ trốn.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên bị cáo K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù. Ngoài ra, K còn thực hiện một hành vi phạm tội trộm cắp tài sản khác, nên tổng mức hình phạt K nhận theo Bản án là 03 năm 03 tháng tù.
Vụ án anh Nguyễn Minh D lừa đảo chiếm đoạt 250 triệu đồng của bà Nông Thị P với hứa hẹn sẽ nhờ các cơ quan bên lề giúp bà P được đền bù tiền đất tranh chấp với trường học tại tỉnh Cao Bằng. Chi tiết vụ án mời bạn theo dõi dưới đây:
Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 9/2019, bị cáo Nguyễn Minh D đưa ra thông tin gian dối về việc có thể nhờ cơ quan báo chí phản ánh, tạo áp lực về phía chính quyền địa phương để giúp bị hại được đền bù thỏa đáng đối với mảnh đất của gia đình bà P đang tranh chấp với trường Trung học cơ sở P1. Do tin tưởng nên khi bị cáo D gọi điện thoại yêu cầu chuyển tiền, bị hại Nông Thị P đã 10 lần chuyển tiền vào số tài khoản của Nguyễn Minh D với tổng số tiền là 256.000.000đ (Hai trăm năm mươi sáu triệu đồng). Sau khi nhận được tiền từ bị hại P, bị cáo không dùng để lo việc mà đã chiếm đoạt số tiền trên để tiêu xài hết vào mục đích cá nhân.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đã nhận định hành vi của bị cáo Nguyễn Minh D đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tuyên mức hình phạt 07 năm tù đối với bị cáo D về tội này.
Cùng Luật A+ xem tiếp một vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác được TAND thành phố Hà Nội được công bố ngày 26/01/2024:
Lợi dụng việc là nhân viên tư vấn tài chính của Công ty TV (Công ty VCR). Ngày 11/6/2020 Nguyễn M Đ đã có hành vi gian dối sử dụng thông tin cá nhân của anh Nguyễn Đ K, tự ý viết phiếu đề nghị phát hành thẻ vay, đồng thời thay đổi thông tin số điện thoại khách hàng sang số điện thoại của Đ, mục đích để nhận mã Pin kích hoạt thẻ. Sau khi thẻ tín dụng mang tên anh Nguyễn Đ K được cấp, bị cáo Đ đã kích hoạt thẻ, rút, và chiếm đoạt số tiền 15.000.000 đồng tại cây ATM.
Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội đã xử phạt Bị cáo Nguyễn M Đ 06 (sáu) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Thêm một vụ án về giả danh, giả mạo người khác trên Facebook để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người quen bị hại. Đặc biệt, trong vụ án này số tiền lừa đảo lên đến trên 500 triệu đồng nên đã được giải quyết bởi TAND cấp cao tại Đà Nẵng:
Trong khoản thời gian từ ngày 25/8/2022 đến ngày 17/4/2023, T đã nhiều lần truy cập trái phép vào tài khoản Facebook “Thanh Tra”, giả mạo là chị T2 rồi nhắn tin đến Facebook “Phuong Kieu” nhằm mục đích lừa chị K để chiếm đoạt tiền. Vì tin tưởng rằng các tin nhắn đó là của chị T2, là chị ruột của mình nên chị K đã thực hiện tổng cộng 24 lần chuyển tiền vào tài khoản do T cung cấp với tổng số tiền là 521.285.000đ. Toàn bộ số tiền nêu trên đều được chuyển vào tài khoản của Nguyễn Đăng V để trả tiền T nợ V. Nguyễn Đăng V không biết số tiền này do T phạm tội mà có và đã trả lại cho chị K.
Hội đồng xét xử đã xác định hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Quý T đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và đồng ý với kháng nghị của Viện Kiểm sát giảm nhẹ mức hình phạt cho T, tuyên phạt T 12 năm tù (sơ thẩm tuyên 13 năm tù).
Vụ án Dương Thúy N lừa đảo bị hại 6,6 tỷ đồng để mua 2.000 tấn quặng được TAND cấp cao tại Hà Nội công bố bản án số 571/2024/HS-PT:
Khoảng giữa năm 2016, anh Trần Việt D1 và chị Hoàng Thị T quen biết với Dương Thúy N, N đã đưa ra các thông tin gian dối, không đúng sự thật về việc khai thác, kinh doanh quặng để đề nghị anh D1và chị T góp tiền mua quặng bán kiếm lời. Do tin lời N nên trong tháng 8 -9/2016, anh D1 và chị T đã chuyển vào tài khoản của N tổng số tiền 6.600.000.000 đồng để đầu tư mua 2.000 tấn quặng. Sau đó, mặc dù bị cáo không có khả năng nhưng đã dùng thủ đoạn hứa hẹn xin việc để chuyển khoản tiền trên sang tiền xin cho anh D1 vào làm việc tại Bộ C4 nhằm chiếm đoạt số tiền 6,6 tỷ đồng của anh D1, chị T.
Hội đồng xét xử phúc thẩm đã bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Theo đó, Dương Thúy N bị tuyên phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bị phạt 16 năm tù.
Trường hợp lừa đảo đầu tư mua đất dự án đã không còn xa lạ. Sau đây là một vụ án lớn về tội phạm này, với số tiền thu được từ các bị hại lên đến gần 39 tỷ đồng, được đưa ra xét xử tại TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh. Cùng xem nội dung vụ án và phán quyết của Tòa án ngay dưới đây;
Trong khoảng thời gian từ đầu năm 2018 đến tháng 4/2019, Vũ Hoàng T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của các bị hại là những khách hàng mua đất nền tại các Dự án do T tự đặt ra (không có thật) gồm: Dự án khu dân cư L, Dự án khu dân cư P và Dự án khu dân cư New City Lò L1 tại Quận I (cũ) nay là thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vũ Hoàng T đã tự lập bản vẽ các thửa đất tại vị trí tương ứng với 03 dự án tự đặt tên nêu trên thành nhiều nền đất c di n tích khác nhau, dưới dạng đất nền thổ cư; thuê in tờ rơi quảng cáo bán nền đất; ký hợp đồng thuê Công ty Đ3, Công ty B5 làm môi giới bán nền đất. T sử dụng pháp nhân Công ty Đ1 và Công ty Đ2 (đều do T thành lập điều hành hoạt động) ký hợp đồng thỏa thuận đặt mua đất nền tại các dự án với 40 cá nhân (trong đó có 08 cá nhân hùn mua chung), để nhận tiền và chiếm đoạt tổng số tiền 38.892.202.121 đồng.
Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm đã giữ nguyên Bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Vũ Hoàng T Tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm, giỏi, nhiệt huyết và tận tâm, Công ty Luật sư Mận và Cộng sự tự hào là đơn vị hàng đầu tư vấn và giải quyết các vấn đề hình sự bao gồm các dịch vụ sau:
